El animal
¿Dónde está el límite del concepto 'animal'?
No hace muchos días que por los informativos de televisión, se denunciaba la brutal paliza que un personaje de la localidad gallega de Aguiño, (entiéndase ser humano civilizado), le propinaba a su perro que estaba amarrado y que, al parecer, se la daba porque el animal se comía sus gallinas (falso y demostrado). Este sujeto se ensañaba con el citado perro, primero con una correa y luego con una barra metálica. No era el primero que mataba con las mismas 'artes'.
Las imágenes fueron impactantes; sobrecogedoras y muy violentas. El sufrido can, con sus lamentos, como preguntando el por qué de ese ensañamiento, veía que una y otra vez, el verdugo o propietario, insistía con su ataque asesino. Al poco tiempo de recibir tan horrible trato, el citado perro murió. Hasta aquí una triste historia, pero lo más triste es lo que se pudo contemplar en el juicio y la situación vivida durante la denuncia y los apoyos de vecinos, en los juzgados a favor del 'asesino' del perro.
Antes de seguir, para muchos que no les gustan los animales, les puede parecer que esto es una cursilería de un miembro de la sociedad protectora de animales. No lo soy. Soy defensor de la vida de todos los seres, siempre y cuando, de la especie que sea, no salga de los límites que la Naturaleza le ha proporcionado y que vayan contra el propio hombre. En este caso, concretamente, no fue así. Nada se puede hacer ya por el perro, pero ¿las gentes que fueron al juzgado a defender al maltratador, siguen pensando que este individuo es acosado por el que le denunció?
En los juzgados, sentado en el banquillo se ve la figura de este personaje que, en la entrevista niega, una y otra vez, que él haya golpeado al perro; todos son calumnias y falsos testimonios. En los pasillos de la institución judicial se ven a unos pocos vecinos gritando al veterinario que llevó los documentos gráficos acompañando a denuncia. Los gritos, insultos y ataques al profesional se hacen notar. Él es un “mal vecino”. Tiene litigios con el acusado por lindes de tierra. Una mujer, exaltada y fuera de todo contexto, grita y llama al veterinario de todo…En la puerta aplauden a su vecino “justiciero de los perros”… ¿Qué información tenían estos vecinos sobre lo que había hecho este personaje? Creyentes de una historia relatada por el maltratador y por amistad a todos ellos. Llegan a realizar juicios de valor que conducen ahora a su vergüenza. No creo que ahora puedan salir a la calle con la cara tan alta como cuando aplaudían al ¿animal?, si al animal, pero racional, que, no hace unos días, golpeo hasta la muerte al ¿animal? si, pero irracional, un perro que tan solo se lamentaba de ser, eso, animal, lo mismo que su asesino, pero sin saber el por qué de ese acto tan cruel.
Por esas imágenes, tristemente un documento gráfico educador, podemos concretar, con las diferencias oportunas, como actúa un asesino de género cuando golpea a su pareja hasta matarla. La expresión del perro, como un ser vivo que es, en su rostro configuraba el estupor, el pedir explicación de esos golpes… Es triste ver cuales son, en algunos casos, las condiciones del ser humano.
Después de ver estas imágenes y asociar lo que puede sufrir una persona, mayoría mujeres, por un degenerado de este nivel... No puedo pensar que el concepto animal se le aplique a los que actúan con agresividad. El perro es animal, y en sus relaciones con el hombre, la mayoría de veces, siempre ha sido fiel y esto es una realidad, el calificativo de animal al que maltrata, debería de dejar las excepciones claramente expresadas.
El mejor castigo para este ¿animal? sería que esté el resto de su vida alimentado y cuidando perros, gatos y otros animales de compañía en su finca y con sus recursos..¡y que no de lugar a que se le ponga, o muera alguno!
